ICON 新监听音箱 DT6a 评测
春节前拿到了Icon的DT6a这个音箱,由于以前曾经使用了T6a很长的一段时间,所以老大将这个任务交给了我。说实在的,我写的评测也不算少了,但是这回对DT6a的评测,心里实在是一点底都没有。由于DT6a是刚刚上市的产品,可能大家不是很了解,但是说起它的“前辈”??T6a可以说是无人不知无人不晓~当年真是闹得满城风雨,好坏参半。虽然我今天写的是它的下一代产品DT6a6a,但是这依然给写评测带来了很大的压力??写它好?会被一帮人莫名其妙地骂,写的差又对不起产品……在这里我要说首先俺没拿Icon一分钱,音箱写完就要送回去,总之除了白用20天的DT6a,我没有任何好处~希望某些网友高抬贵口,先说好,别打脸……
DT6a
闲话少说,咱们来看看这个箱子吧。把我常用的监听换下来,打开DT6a的箱子(很沉!!)。DT6a的高度和T6a差不多,但是变瘦了不少,也变短了。这回非常像个正常音箱,而不是和原来的T6a一样像个小电脑机箱……
从外形来讲,DT6a我感觉并不是非常好看,它的低音盆的造型稍稍有些向前突起(从侧面看怎么有点像火车头……)低音头底下的指示灯终于不再是原来的黄色,变成了比较亮的白色。好看倒是挺好看,就是晚上做缩混的时候容易被它吸走目标,不过这都无所谓啦~
T6a和DT6a的合影(右边是DT6a),稍微放的靠前了一点,实际上T6a显得比DT6a大。
不是很常见的高音头模样
后板的EQ调节与音量调节
频响曲线
平衡,非平衡等接口齐全
把DT6a连接好之后,播放了几个歌曲,我平时一点也不对Icon感冒,但是这个箱子声音居然真的让我小吃一惊!第一感觉不错啊!一点也不差劲!甚至可以说很好!尤其是高音的表现,定位很准,高频展的也很宽,绝对没有提不上去的感觉。人声,吉他什么的高频丰富的乐器表现细腻,高音部分从某种角度说,和白盆居然有几分相似!在听一些缩混的比较好的金属作品时,可以听出各种镲的位置,脆的一塌糊涂~很爽!
DT6a侧面
这一切有一部分是归功于Icon的子弹高音头,看上去感觉好像半截子弹一样呵呵。子弹高音头并不是一定会比普通高音头好(不然大家都用子弹高音头不就完了)。不过Icon这次采用的子弹高音看来还是用对了路子。就像刚才说的,我对它的高音感到非常满意!
高频很好,那么低频和中频呢?DT6a的高频听起来并不像通过EQ之类的东西修出来的,也不像某些音箱处理的很讨好人,所以不会感觉到高频抢了别的频段的风头,不过相比与高频,低频和中频就并没有给我留下非常显眼的第一印象。低频感觉比较中规中矩,(当然中规中矩对监听音箱来很正常)。DT6a的低频是一个监听音箱该有的声音,但是感觉并不如高频爽,低音下潜在实测中大概是47hz左右,再向下便开始衰减了。这个结果还算令人满意的。DT6a的低音听起来完全不是又混又厚的感觉,而是偏向与冷静,准确但是不夸张。决没有一点过分的感觉,但是较为满意的。
双导向孔
6寸的低音盆,出来这样的声音还是可以的
DT6a的中频衔接做的比较可以,听起来没有空洞或者过分的感觉,纵深也不错。唯一的缺点就是由于高频比较细腻而低频又有些平庸,造成一种高频稍稍有写向前突的感觉,可以说是一个遗憾(并不是指高频上翘)。一些听惯了低音比较突出的音箱的人可能要适应一下~
刚才我们说了说主观听感,那么这个音箱在缩混的时候感觉如何呢?个人觉得还是也不错的。首先就是高频的准确带来了定位的准确,各个轨道在音箱里面的定位和纵深确实不错。这给缩混带来了很多好处。低频来讲,由于刚才说过的问题,感觉不如高频那样。不过也还行,层次比较分明。这回“混浊”的感觉彻底与DT6a拜拜了。另外比较难得的是DT6a的频响曲线很平直,缩出来不会出现那个频段多了那个频段少了的问题,只是用它缩混也是同样要适应一些时间。总之做缩混的话,这个音箱也算不错的选择。
说了这么多,DT6a和它的上一代??T6a有什么关系呢?可以这么说:从声音上说,一点关系都没有!完全是两种声音,甚至有些相反的感觉??DT6a的高频比低频好,T6a的低频比高频好~ 总之听过T6a的声音的朋友们完全不用拿T6a的声音去类比DT6a,根本不是一个声音。相比之下DT6a的声音非常之严肃和冷静。首先不混,其次细节感非常强。没有任何突兀的地方。再拿来以前用T6a缩混的歌曲来,重新听出了很多没有处理好的细节。
拆解:
在整体做工上,ICON表现一般。虽然比4000-5000档次的监听做工有所提高,但是仍然无法和1万档次的监听做工相比。在用料上,ICON的用料可以说是值得称赞,JRC2068虽然不是很高档的运放,但是用在DT6A这个价格档次的音箱中,可以说是有超水平的表现。在扬声器的使用上,ICON用的子弹头高音和低音,只能说看上去非常高档。由于ICON没有提供任何扬声器的资料,因此我们也只能说看上去很高档,至于水平究竟如何,还需要资料的支持才能做出合适的判断。
铭牌
使用JRC2068运放
电路板
内部全景
高音头
高音头背面,无标签
低音盆
低音盆侧面,依然无标签
总结:
看样子这回Icon确实在DT6a上面下了很大的功夫。听说是找什么什么的工程师在什么什么工厂里面做的,说实话这些都是次要的。关键在于声音。DT6a的声音居然确实是不错的。Icon的定价为6000元,个人感觉如果价位再低一点点,DT6a就可以说是超值了。没有钱追真力丹拿,又不想买不准确的低端音箱的朋友,可以考虑一下DT6a。
转载文章请注明出自 Midifan.com
KINGHAND开始开馆授徒了,真是生财有道啊!
建议第一课先学习如何写一篇名扬四海的枪文!
另附KINGHAND名言一句:真让我“大吃一精”!
看来,KINGHAND和ICON已经一道遗臭万年了!
没有人把它当成葱花了,咎由自取,活该!!!
可笑,这次也许真的不是老K的枪文,但是,谁又能保证不是ICON公司的枪文呢..........哈哈哈哈哈哈哈,真可笑!
把牛都吹到了牛郎星了!!
卧靠,太疯狂了!
个人主观的用过感受?
不象评测呢...
真够热闹的……简单说两句,杜绝不客观评测,这个必然是千秋万代的大事,不过这个确实没听过,起码我没有发言权。个人看单元很不喜欢……起码难看……
原来吵的火热的那个T6A的评测确实比较那个,不过咱心里明白就得了,别骂了,整的咱们特没素质似的。关键是需要告诉新手买音箱最好自己听,切误轻信评测,个人审美也是不同的。要不骂战展开,想买箱子的也不知道该信谁了。希望有条件还是带上自己熟悉的高品质的试音的盘自己听听吧
其实评测对的起良心就写名字,要不匿名尤其是评测ICON的容易有误会……
研究员 我只能说你人品太低下了 !除了人身攻击和你的哇哇的还会说什么?实在看不下去了 垃圾
ICON 成也KINGHAND 败也KINGHAND
我靠,这也叫评测……
kinghand是个骗子,假大师。
他老婆是现代音乐学院著名的果儿
象这样的测评也太主观了吧!应该把这题目叫“使用后感”哪配“测评”两个子,从头到未看不到什么参数值等数据,向你这样的文章我也会写,不信把音箱寄来我也写一篇。