随着 Google 聊天机器人 Gemini 2.0 版本的发布，我们看到其与音乐相关的更多功能被加入进来。其中「歌曲点评」功能可能会引起制作人、混音师和不少网友的兴趣。只需从本地上传歌曲的音频文件，然后输入提示文本。Gemini 2.0 就会根据你的要求详细分析该曲目，从旋律、歌词、编曲，到混音、母带处理等，全方位地为你提供反馈和建议。无论是你收藏的热门金曲，还是你的个人创作。

Gemini 2.0 新增的「歌曲点评」功能目前是免费的，不过具有一定的限制。Google 会首先提供一定点数的令牌以供用户测试，之后每次上传和分析都会消耗一些，而免费开放当然是要你做出一点贡献的。Google 会使用你的提示文本和音频文件进一步培训该模型。

使用该功能非常简单，首先需要拥有一个 Google 帐户，然后登录到 Google AI Studio 主页选择右侧的 AI 模型 Gemini 2.0 Flash Experimental 或 Gemini Experimental 1206 。再将歌曲的 MP3 或 WAV 文件上传至聊天栏，并输入提示文本，最后单击“Run”即可。

为了方便读者更加直观地品鉴 Google Gemini 2.0的点评结果，我们选择了中文歌曲进行测试，上传了一首伍佰的经典老歌《泪桥》，并输入以下提示文本：

“请为该歌曲提供一份详尽的评价：从 1 到 100 之间对歌曲的所有方面进行评分，并且最终给出一个总评分。在你的点评中要有非常详尽地解释，并将歌曲与你所熟悉的任何热门歌曲进行比较。100 分意味着这是你听过的最好的音乐作品，0 分是业余与专业之间的分界线，而业余水平将会得到负分。请从一位经验非常丰富的音乐制作人的角度进行撰写。“

Google Gemini 2.0 生成的点评如下：

整体印象：

《泪桥》是一首带有自省情绪的抒情摇滚歌曲。它的结构很清晰，主歌-副歌的模式，并融入了器乐过渡，整体来说算是一首情感表达较为充分的作品。它的编排较为朴实，注重人声的演绎，背景音乐起到很好地烘托氛围的作用。但从另一方面来说，整首歌的制作水平相对而言显得比较基础，没有太突出的创新点，但整体的听感来说还算舒适。

详细评分与分析：

主唱人声 (75/100)：主唱的音色较为温柔，能够传递出歌曲中的忧郁和无奈感。他的情感表达是真挚的，但在一些高音区略显单薄。演唱技巧和音准都及格。与一些专业歌手相比，比如周华健或陈奕迅，主唱的人声表现力还略逊一筹，但可以感受到这是一种真诚的表达

编曲 (65/100)：编曲以电吉他、贝斯和鼓作为主要器乐，整体上比较简单传统，但各声部的配合是协调的。前奏的吉他旋律具有辨识度，但略显单调。编曲虽能配合人声的情绪变化，但缺乏一些新意和亮点。整体来说，这部分的编排可以理解为在营造一种略带忧伤的氛围，但如果能够引入一些更丰富的音色和节奏，歌曲会更具层次感。相比而言，像 Coldplay 的《The Scientist》这种编曲更注重旋律与情感之间的深度结合，而《泪桥》的编曲则略显平淡。

歌曲结构 (70/100)：歌曲的结构是标准的流行摇滚结构：主歌-副歌-过渡-主歌-副歌-桥段-副歌，过渡乐器间奏。这种结构虽然比较常见，但保证了歌曲的流畅性。值得注意的是，歌曲桥段部分在旋律上的起伏比较少，导致歌曲的情绪推动力不足，有些平淡。与一些结构复杂的歌曲，如 Radiohead 的《Paranoid Android》相比，《泪桥》在结构上相对简单。但从另一方面来说，这种结构也能保证旋律的重复和记忆点。

旋律与和声 (70/100)：主歌和副歌的旋律有一定的记忆点，但整体而言，旋律略显平淡。和声部分比较简单，基本没有出现复杂的和弦。这种处理方式虽然简洁，但也显得有些保守，可以尝试增加一些更具个性的和声进行。旋律的走向也比较传统，如果能加入一些转调或是更有起伏的旋律，歌曲会更吸引人。与像 Adele 的《Rolling in the Deep》这种旋律抓耳，和声精彩的歌曲相比，《泪桥》的旋律记忆度还需要加强。

混音与母带处理 (60/100)：混音方面中规中矩，各个乐器的声音层次感和空间感都还可以，但没有达到非常突出的水平。人声略微靠前，有些音轨的处理相对来说比较保守，鼓组的声音相对靠后，低频略显不足，音色处理也有一些瑕疵，整体听起来比较平。可以理解是受制于整体的录音条件和设备，整体来说混音和母带处理比较基础，这部分的提升空间较大。与一些母带处理极为出色的歌曲，如 Daft Punk 的《Get Lucky》相比，这首歌的制作明显显得简陋。

歌词 (70/100)：歌词主要表达了对感情失落的哀伤与无奈，情感是真实的。但是歌词的整体表达较为平铺直叙，缺乏诗意和意象，略显直白。例如“眼泪纷纷滴落在我的脸庞”这样的歌词，虽然直接，但也显得有些缺乏想象空间。与一些歌词充满哲理和意境的歌曲，如李宗盛的《山丘》相比，《泪桥》的歌词还有提升空间。

原创性 (60/100)：歌曲的整体风格和旋律走向都比较传统，缺乏一些个性和原创的元素。虽然情感表达真实，但歌曲在制作上没有太多突破。可以感受到一些模仿的痕迹，但它没有达到让人惊艳的地步。与一些具有强烈个人风格的乐队，如 Muse 或 Radiohead 相比，歌曲的原创性略显不足。

整体情感表达 (78/100)：虽然这首歌在很多方面还有提升空间，但歌曲整体的情感表达是到位的，能够触动听者的内心，这是值得肯定的。主唱的人声表演很好地传递了歌曲中的忧伤情绪，整体来说能够引起听众的共鸣。

总评分： 68/100

总结：

《泪桥》是一首整体较为平实，但情感表达真实的歌曲，虽然制作水平比较基础，但它传达出了一种较为忧伤和无奈的情绪。这首歌的结构清晰，歌曲整体的听感还算舒适，但缺乏一些惊喜和原创元素。制作上还有提升空间，例如在编曲、混音、和声、母带处理等各个方面。它虽然不能达到专业热门歌曲的高度，但它也具备了一些潜力，如果能在制作方面进行更细致的打磨，这首歌的整体质量还能进一步提升。总的来说，这首歌可以被看作是一首有潜力但仍需改进的作品。

---

看完 Gemini 2.0 的这一大段分析、点评，相信有不少读者已经想要发言了吧？不过这里需要强调的是，AI 生成的结果也取决于你输入的文本质量，本文为测试所输入的提示语仅为抛砖引玉。此外，笔者也尝试上传过不同歌手和风格的中文曲目，出于文章篇幅就不再展示。但感觉 Gemini 的点评风格总体偏向苛刻，其中某些评论可能会让一些读者非常不满。其实这也不难理解，因为 Google Gemini 既不是某位歌星的粉丝，也不会照顾歌手的面子，更不会因为失恋而对某一首歌持有特别的感情。毕竟 AI 的分析结果是来自于它的海量训练素材。那么，你觉着 Google Gemini 2.0 的点评结果具有参考价值吗？相比内地“音综”的导师们又表现如何呢？欢迎在留言区中评论！

Google AI Studio官网：https://aistudio.google.com/